Limones no juega limpio. Tarjeta roja.

TarJETA roja para Limones.

Las leyes prohiben que se hagan inauguraciones, eventos institucionales, publicidad de los ayuntamientos y sus obras, y todo aquello que huele a publicidad encubierta para alabar los "logros" de los gobernantes men los meses anteriores a las elecciones.

La ley intenta que no se utilicen los dineros de todos, los que pagamos con nuestros impuestos, al servicio de los candidatos de un partido.

En Alcalá gobierna el PSOE. Y parece que con ellos no van las leyes. Imaginamos que ellos están por encima de las leyes. ¿o no?.. vamos ¿Unas leyes que ha hecho el Congreso de los Diputados les va a impedir a ellos que hagan en su cortijo lo que quieran.?. Hasta ahí podíamos llegar.


Algunos ejemplos.

• Aprovechando una reunión y visita a los bomberos el alcalde en funciones, Limones, presenta una obra en ejecución del Centro Integral de Emergencias. Fue denunciado por el PA.

• Igualmente el mismo partido denuncia la inauguración encubierta por el alcalade en funciones, Señor Limones, de unas pistas de padel... donde se habían organizado unos convenientes campeonatos para que coincidiesen con la campaña electoral.
• Ahora quieren repetir la jugada en el campo de futbol del Alcalá. En obras, pero que el alcalde en funciones, Sr. Limones, quiere que se juegue un partido durante la campaña.
• Ustedes habreis podido ver unas enormes Vallas publicitarias que tenían personas de Alcalá para hacer publicidad  repartidas por múltiples rincones de nuestyra ciudad... Ahora tapados con un forro rojizo... ¿Otro intento por saltarse la ley... que les salió mal.?
• Alguien puede creerse que toda la ingente publicidad en banderolas y demás que nos muestran el rostro, pero que por sus comportamientos más parece la "jeta" del alcalde en funciones Señor Limones, le han costado menos de 7.400 euros?. Porque ese el el límite de gastos publicitarios de campaña que marca la Ley para Alcalá de Guadaíra. Al Tribunal de Cuentas, ¿le contarán toda la verdad, y nada más que la verdad? ...

¿Por qué no juegan limpio?

 Estas y otras marrullerias electorales pueden verse en el periódico digital Infoalcores.

¿A quién favorece la abstención?

La abstención no favorece o perjudica por igual a todos los partidos.

Si examinamos las últimas seis elecciones municipales, teniendo como datos los concejales obtenidos por los partidos que se han presentado a todas las elecciones y la abstención en cada elección resultan unas enseñanzas muy jugosas.


(El PP dejó de presentarse a una de las elecciones y eso obstaculiza los cálculos para ese partido, haciendolos más inseguros)

Desde el año 1988 hasta el 2007 en las seis elecciones municipales celebradas, nos ofrecen unos resultados de concejales obtenidos y de abstención habida que vemos en la tabla siguiente...

Año	Abstención	psoe	pa	iu
1988	36,65	18	5	2
1991	48,12	15	5	3
1995	37,27	11	3	5
1999	43,79	15	2	3
2003	45,44	17	2	1
2007	52,53	18	1	1

Que al medir la correlación entre abstención y número de concejales obtenidos por cada partido, resultan los datos de la gráfica presentada.

 Conclusión: 

• Mientras más abstención hay, más concejales obtiene el PSOE. Sus votantes se abstienen bastante menos que los votantes de otros partidos. (Correlación positiva de +0.4)
• Por el contrario, PA e IU, obtienen menos concejales cuando aumenta la abstención. Sus posibles votantes se quedan en casa el triple que los del PSOE. (Correlación negativa de -0.48 para PA y de -0.56 para IU).
• De cada 10 personas  que se abstienen, aproximadamente,  1 habría votado al PSOE, 2 al PA, 3 a IU, el resto (4 votantes) se repartirian entre el PP, otras candidaturas, blancos, etc.

Pensemos. ¿Qué abstención sufriremos el 22 de Mayo?